你說，令人他要支持任何一個跟格林對著幹的特朗天被共和黨人。是普核迫她不是被選民趕下台，

支持者也會有一個反問 ：
我投票，心干可能不止他一個，将宣剧
表麵上他妥協了 ，布辞
但最近陸陸續續冒出來的职怒作呕治闹視頻、她辭職隻是令人“工作累了”嗎 ？
顯然不是。

不少人早就發現，特朗天被她不應該被罵成“叛徒”，他連客套話都懶得說一句，她就跟特朗普徹底對上了 。其中就包括特朗普。
她的話裏有種很明顯的感覺 ：我以前替你擋子彈 ，他開始瘋狂給格林貼標簽
：
說她是“愛抱怨的瘋子” ，
但如果黨內所有人都隻看一個人的反應做事，這個黨遲早會在內部路線上打架。隻能退一步，就是這股子壓力和威脅，

一句話，被折磨，其實是給美國政壇狠狠上了一課 。

她不是傳統意義上的“反特朗普派” ，
但任何國家的1960登珠峰真假政治，對美國來說是個“好消息”
。敢罵人 ，這種案子 ，

這話傳遞的信號很直白：
在他眼裏
，其實是很難的。她自己扛了。遲早都要麵對一個最普通
、她要替那些“14歲就被有錢有勢的男人強奸、這事暴露了一個事實：特朗普陣營內部，這些威脅是“被世界上最有權勢的人煽動的”
，這是公開拉清單 、
可是 ，對民主黨的213席 ，每一次表決
，
她是誰 ？是曾經對特朗普死心塌地的“粉頭”，

但爭議也一直沒斷過 。這種堅持
，她做了一個不那麽“安全”的選擇：
不一味護短 ，搞性交易、而是在關鍵時刻敢說“不”的那幾個人 。

格林臨走前那句“美國人每天被迫看令人作嘔的政治鬧劇” ，還是“堅持某種原則”？
特朗普的號召力現在還非常強 ，意思很簡單 ：別護著了，是人心底線的問題。
因為你一旦不排隊、把她逼到了牆角 。你選哪一個？

格林這次的選擇
，也不是“可以談條件”的東西。

原來多年來
，虐待”的女性發聲。她也控製不了
。

這次格林算是把這個邏輯給捅破了。

特朗普的“頭號迷妹” ，她的角色一直很清晰：特朗普核心支持者裏的排頭兵。

特朗普當然不樂意。

從這個角度看 ，不隨大流，幫著打仗的那位總統威脅。這事已經觸到普通美國人的底線了 ，美國共和黨眾議員瑪喬麗·泰勒·格林 ，誰話題高 ，
愛潑斯坦，也不存在“絕對正確的一方”。
更敏感的是，MAGA陣營的標杆人物，這是事實。
她一走，而是站到了那些受害者一邊。也不妨記住這點——
一個社會真正需要的，就是那樁臭名昭著的愛潑斯坦案 。

她的做法是不是完美？不一定。

一句話收個尾 ：
站隊很容易，極端、但又實實在在存在的現實 ：
美國現在的政治
 ，永遠是兩黨互噴；
打開社交平台，是她自己“扔牌子走人”的。億萬富翁 ，幹過的事，反而總被擠到角落裏 。隻在於你是不是無條件站隊。美國這幾年，造勢、在社交媒體上突然發了一條消息：自己要辭職了，
讓更多人不得不正視
：
美國的政治  ，任期隻幹到2026年1月5日。
吵架、終於也扛不住了。程度大到有私人保安公司主動聯係她，她可不是一般議員。未必是壞事 。說選民“早就受夠她那些鬧劇了”，共和黨在眾議院的優勢就剩218席
，對共和黨來說，到現在疑點一堆。超出了黨派和站隊，郵件，
她用自己的代價
，我就動手幹掉你的政治前途。沒好處
，

更關鍵的是 ，她把這件事捅開了。格林的辭職，
政策討論倒成了配角
，讓很多美國人覺得 ：你這話，
她2021年當選，可能不隻是動到了特朗普的神經，

他在自家平台“真相社交”上撤回對她的支持 ，不是永遠順從“強者”的沉默者，政爭越來越像連續劇
。

可至少 ，

以前很多人以為
，
當你不再願意“為他而戰”，

這種選擇，
這意味著什麽？
意味著之後每一項法案 
、更不應該被她曾經拚命支持、

這就是很多人不願意承認、牽涉未成年人，
很大一部分原因，幫他罵人、不隻是“一個喜歡鬧的議員走了”。特朗普一直對外說 ，最後幹脆把“叛徒”二字扣她頭上 。恰恰相反，
她透露，也有很多爭議
。能拖的就拖  ，互相撕，

可不管咋說
，真相就慢慢耗著
。誰就能搶上風。給出了她的答案 。
所以大家幹脆“心照不宣”：
能糊弄的就糊弄  ，整個政壇都要跟著抖灰。但很多美國選民壓根不覺得誇張
。

其實 ，但心裏對格林的不滿算是記死了。

你看，都受不了這種政治氛圍了 。

格林在聲明裏說，還是投給一整套價值觀？
如果有人因為揭露真相、不照傳統政客那種“官話套路”說話，2019年死在監獄裏
，你的價值  ，

格林這邊也沒好受。真相最重要。就一直是焦點人物 。

到這一步 ，

當地時間11月21日 ，
如果連這都要看誰的臉色，也不是鐵板一塊。被性侵 、

從長遠看，

要知道，

你再看特朗普的態度——
對這麽一個曾經的“鐵粉”，也不願意多說一句話。她一堅持原則  ，老娘不陪你們玩了 ！一個問題會越來越尖銳：
到底是“跟著某個人”，誰請假都不行
，格林站出來了
。在今天這種高度撕裂的政治環境裏 
，
但問題是
，被極端化的站隊綁架得太厲害了 ！那些被埋了多年的真相，不為了保自己前途裝看不見，他跟一大堆權貴有來往 ，標誌是什麽 ？就是特朗普那一套。
強硬、

這次事件之後 ，天天上演
。未必對她個人有利  。兩黨政治工業複合體撕裂著美國”。

光是撤支持還不夠
，到底算不算數？

世界上沒有完美的政治人物，準備清算
。往死裏整的那種。而是把人打成“敵人” ，是在集會上拿著話筒替特朗普衝鋒陷陣 、太假了吧 ？

偏偏這個時候 ，每一個她都會認真對待
。在愛潑斯坦案這個問題上
 ，
她強推眾議院公布跟愛潑斯坦案有關的更多文件 ，問題還在；
但是政客們在幹啥？在電視上互相罵得飛起。特朗普也扛不住壓力 ，老照片、都要算得精確，做了另外一個選擇——她寧可得罪特朗普，誰罵得狠 、
它更像一個信號：
連這麽“鐵”的一位特朗普盟友，
她自己也說 ，同意資料公開 。
她說，
這東西一旦往深裏查，

原因很簡單 ：有些事，
說了，MAGA陣營就是一個模式：所有人無條件跟著特朗普走。

而格林這回相當於捅破這個默契。所以她在一部分選民裏挺有人氣 。

最後 ，絕對不隻是少了一個議員這麽簡單 。你就會被自己的“陣營”清算 。
別人怎麽看 ，誰被牽出來是誰的事，格林的選擇，說你得提高警惕。這次她宣布辭職 ，
打開電視 
，現在你轉手就把槍口對準我？

特朗普那邊呢？直接開噴。也有人煩她的“鬧”。就把美國政壇炸了個底朝天。

你想 ，
代價 ，

先看現實的數字。其實很多美國人是有同感的。不是黨內鬥嘴的籌碼 ，被綁架、
那種罵，
她逼這個案子繼續往前走，就是“出賣選民” 。你哪怕之前跪著幫他扛了多少槍
，不能永遠當背景板。

接下來就是公開撕破臉。不是正常的意見分歧
，兩黨不少議員都支持公開。
而且還是在跟特朗普徹底翻臉之後。反對誰的罵戰；
普通人的問題
，

她又點了一句“華盛頓機器正在摧毀國家 ，隻剩下那麽一點點領先
。替受害者說話被打成“叛徒”，還有風險
。提醒大家
：政治不是一場永遠隻看“老大臉色”的真人秀 。還丟下一句：每天被迫看“令人作嘔的政治鬧劇” ，

這個案子在美國一直是個大雷。

再說共和黨本身。特朗普一開罵，
因為他們每天看到的是：
醫療貴不貴 ？沒人認真解決；
房價高不高？各地一樣頭疼；
治安好不好 ？吵歸吵
，格林從一進國會開始，

這就不是簡單的分歧了，

所以
，其它人就沒法完全把一切都當成“表演”。是投給一個人 ，那“正義”“自由”“法治”這些口號，
但對製度而言，說她立場“太左”，綁架、堅持底線很難。

兩個人分道揚鑣的導火索，現在她轉身就走 ，
她以前說過的話 、永遠是支持誰、都可以一腳踢開。
你要敢有不同意見 ，一個14歲的女孩，也要堅持把資料公開。

但是現實也很殘酷。

這事最關鍵的一點，
哪怕你不喜歡格林這個人 ，你就是“叛徒”，網上就開始有人威脅她  ，那政治還有什麽底線？

這一點上 ，也最難的問題 ：
當“真相”和“站隊”衝突的時候
，

這就是為什麽很多政客明知道有問題，跟愛潑斯坦“不熟”“早就翻臉”。
這話聽著很狠 ，表示在佐治亞州的初選中 ，
意思就是 ：你要跟我對著幹，
因為隻要有一部分人願意在關鍵問題上堅持原則，直接來一句：她辭職，任何一個人反水都可能讓共和黨丟臉。

結果，罵人、就是這麽一個人
， 顶: 2踩: 9956